19/12/12

SUCIAS OLAS, BLANCAS MAREAS

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 19/12/2012, Contraportada.

El Tribunal Constitucional ha avalado la atención sanitaria a los inmigrantes sin documentación, tal y como venía haciendo el gobierno vasco. Lo increíble es que tal prohibición (dejar de atender sanitariamente a una parte de la población) se haya planteado y producido.
En el corto período de un año, la deshumanización, la insolidaridad, el empobrecimiento se han cebado sobre nuestra sociedad. De forma brutal hemos retrocedido en derechos, en capacidad para reducir los desequilibrios sociales, en dar amparo y apoyo a los más débiles.
El PP ha demostrado el desprecio por los españoles mintiendo desaforadamente para, entre otras cosas, meter el tijeretazo en la sanidad. Empezaron con el cuento aquel del “turismo sanitario”, y hubo gente que coreó indignada “¡habrase visto descaro!”, “son los de fuera los que provocan las listas de espera”. Y aunque hubo protestas, no hubo entonces “marea blanca”.
El mensaje clasista, insolidario y xenófobo de la derecha gobernante demuestra una cosa: que su “nosotros” pasa necesariamente por la adscripción a una clase social, como supongo estarán descubriendo millones de pensionistas. Ser pobre y ser de derechas es un billete seguro a la frustración. Quienes avalaron que los ciudadanos españoles debían tener más derechos y beneficios que los inmigrantes sin papeles, pusieron el primer peldaño para la escalera de recortes que luego nos ha alcanzado a todos: la bajada de las pensiones, el desmantelamiento progresivo de la sanidad pública, la implantación de una justicia solo para ricos, los recortes asistenciales, la devaluación y empobrecimiento de la enseñanza pública, la desinversión promotora del Estado... Una poda tal del Estado Social que lo va a dejar exangüe.
Cuando permitimos atentados contra la dignidad de las personas, como el perpetrado contra los inmigrantes indocumentados, todos perdemos. No sólo porque virus y bacterias no entienden de documentación, sino porque quien enferma es toda la sociedad, cada una de nuestras conciencias. Quedamos, un poco más, en manos de los depredadores.

  Manuel Ferrol. "Padre e hijo llorando. Despedida de emigrantes".1957.

12/12/12

LOS ESTRATOSFÉRICOS

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 12/12/2012.

¡Todos está equivocados! Jueces, magistrados, fiscales, abogados, médicos, enfermeros, maestros, profesores, economistas científicos, investigadores, catedráticos y profesores de todas las ramas universitarias, presidentes, rectores... todos, todos están equivocados. El gobierno frente al mundo. Solo Guindos, solo Wert, solo Gallardón, solo Mato... solo Rajoy saben. Los demás, unos lerdos.
No es una simple cuestión de soberbia, es el programa oculto. Es la ideología neoliberal. Es el destroce del Estado Social. La crisis es la escusa para aplicar todo aquello que no se habían atrevido a hacer ni a decir, aquello que muchos de los votantes del PP piensan que es un apreciable bien general: enseñanza, sanidad, justicia... Votantes casi tan huérfanos como los del PSOE.
La estulticia de todo el país frente a las preclaras mentes de Wert, Gallardón y adláteres. Por sus estratosféricas entendederas son los únicos que alcanzan a ver el beneficio de destrozar la enseñanza, reintroducir el adoctrinamiento religioso más casposo, acabar con una justicia al servicio de la ciudadanía o desarmar el sistema sanitario. Pero, claro, sus cualificaciones no son de este mundo: son cruzados de la fe neoliberal.
Españoles. Os hablan de patria y demás “sacralidades”. Despertad. Nos la están vendiendo.

 J.P. Vine. The Baron. 2011.

8/12/12

LOS CULPABLES

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 08/12/2012.

Duélese Almunia de la dura reestructuración de las cajas, de los miles de puestos de trabajo que se destruirán, de las instituciones que hemos perdido... Y en plan elegante larga ¿para qué mentar a los culpables?
Pero, ¿se ignora? ¿Cómo que quiénes son los culpables? ¿Pero es que ya los hemos olvidado? Se sentaban en los consejos de administración de nuestras cajas, incluso las han presidido (y quebrado). Algunos siguen ahí. Aquellas cajas, surgidas con un propósito de banca social, han muerto gracias a que nuestros chuscos políticos de a pie, siempre al servicio de los especuladores, siempre al servicio del partido (qué conmutativo todo), convirtieron estas entidades en máquinas de financiación de lo suyo: sus siglas, las obras e inversiones innecesarias y chulescas, los nacientes emporios del ladrillo, de las telecomunicaciones e información... Financiaron sempiternamente economías circulares e improductivas, extractivas de lo público. Los conocemos. Eran consejeros caracterizados por la oscuridad y la ausencia de cualificación, las más de las veces pobres necios manejados desde atrás, que no cabían en sí de orgullo por haber alcanzado un sillón de cuero en sala alfombrada, recibiendo increíbles morteradas en forma de dietas por asistir a reuniones en las que no entendían una coma. Y lo están declarando en juicios y comisiones: “no entendía lo que se decía”. Existen actas en las que se recoge quien los propuso. ¡Claro que se conocen a los responsables! Sus orígenes están en pasillos de sedes políticas, en haber sido felpudos de promotores locales, ¡haber llegado a ser concejales! Y, sobre todo, haber sido defenestrados de algún puesto político por mala gestión, peores resultados y derrotas electorales.
Almunia va de prudente y no da nombres. Y periodistas (muchos de probados servicios), retorican: ¿cómo que no hace falta? Y, tras varios golpes de pecho, no añaden más... Lo que tampoco es de extrañar, pues aquí nos conocemos todos. Que sí, que nos conocemos todos.

Henri de Toulouse-Lautrec. "Monsieur Fourcade". 1889.

5/12/12

EJERCICIOS ESPIRITUALES

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA.
DIARIO DE BURGOS, 5/12/2012, Contraportada.


Como en aquellos ejercicios espirituales del colegio, detente, haz un acto de contrición y pregúntate: ¿de verdad votaste por esto?
¿Votaste porque te limitaran el acceso a la justicia? Que por pobre y abusado, tengas que renunciar a una indemnización, al derecho a recurrir una decisión injusta, improcedente, una multa… ¿Votaste por una justicia solo para ricos y grandes empresas?
¿Votaste porque se eliminaran las ayudas para quienes tienen cargas de discapacidad, dependencia  o minusvalía? ¿Eras de los que pensaban que eso era un “derroche”? ¿Que en una sociedad cada vez más envejecida y dependiente lo que hay que hacer es que cada palo aguante a su vela sin apoyo alguno?
¿Votaste para que el acceso a la sanidad sea cada vez más problemático? ¿Votaste para que desmantelen un sistema sanitario modélico, para que privatizado, externalizado, mercantilizado, hagan negocios con nuestra salud? ¿Eres tan ingenuo como para pensar que el sector privado da duros a cuatro pesetas; que buscando beneficios y ahorrando gastos vas a obtener el mismo servicio y calidad que cuando el Estado se hacía cargo de todo? ¿Eres de los que aún no se han enterado de los problemas, chanchullos y deficiencias del hospital de Burgos tras la externalización de servicios y dotaciones; de los nuevos modos de gestión que censura y destituyen a quienes se muestran críticos como el Dr. Juan Francisco Lorenzo?
¿Votaste para que las escuelas se precaricen y si tu hijo no ha nacido con la contundente inteligencia de un lince, le aboquen a ser un segundón toda su vida, sin poder acceder a una universidad, nominalmente pública, pero  reservada por sus precios a la élite?
¿Votaste para que a los emigrantes les trataran como basura, sin acceso a medicinas ni cuidados?
¿Votaste para que nos empobrezcamos todos para salvar las fortunas de banqueros y especuladores mientras se niegan a cambiar la Ley Hipotecaria y se desahucia a familias enteras de sus hogares?
Si en el fondo de tu corazón has de reconocer que votaste al PP porque justamente prometió todo lo contrario de lo que está haciendo, ¿vas a permitir que continúen con la destrucción de todo aquello que había hecho de España una sociedad más equilibrada y justa, más de todos?


 Rene Magritte.Jeune fille mangeant un oiseau - Le Plaisir. 1927.

23/11/12

FRUSTRALUÑA Y LOS TRAPEROS

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 23/11/2012

Pase lo que pase el domingo en Cataluña, se alentará aún más la frustración en la que se ha asentado su espacio político desde hace décadas. Una frustración que, podría decirse, ha sido el verdadero sentimiento aglutinador de su sociedad.
Es sabido que el discurso nacionalista se basa, fundamentalmente, en el agravio, en la exhibición de una permanente insatisfacción e inconformismo. Algunos ven esto como una estrategia beneficiosa en el acceso a bienes, demandas, transferencias… algo que, desde luego, no puede ser permanente, sostenible... Pero el asunto que me preocupa no es la respuesta, el contentamiento, digamos, de las exigencias. Lo preocupante es la asunción de las categorías que llevan a la justificación de la demanda...
El nacionalismo crea la nación, y no al revés. Por razones que podemos hoy calificar como románticas, lingüísticas, esencialistas... el nacionalismo define, escoge e inventa lo que se ha sido y lo que aspira a ser. Necesita marcar territorios y condiciones, problemas, interpretaciones deformantes y simplificadoras. Requiere de “pureza” y homogeneidad. Después llegará el ejercicio de proselitismo, de vanguardia cultural, de exaltación que permita definir una élite y, tras ella, un pueblo que parte inconsciente hasta “tomar conciencia de su esencia”, lo que es todo un proceso.
Cuando aceptamos acríticamente las definiciones “nacionales”, ya hemos caído en la trampa y seremos arrastrados por su lenguaje. Si aceptamos las definiciones que nos dan de “Cataluña” y “España” como entidades confrontadas, no alcanzaremos solución alguna jamás: el debate está completamente adulterado. Es una partida tramposa por falsificación.
El “debate” electoral ha dejado a las claras la ampulosidad de términos en un pin-pan-pun que sólo ha servido a dos perros con el mismo collar: el del nacionalismo. Ambos han exhibido un lenguaje maniqueo y exclusivista, llenos de malos-opresores o malos-traidores, arrojándose sus conceptos de “lo nacional” como tomahawks, a sabiendas de a ambos les beneficia ese “debate” con fines electorales. Y así, los grandes problemas de nuestra sociedad se diluyen ante la potencia telúrica de la invocación nacional.
La construcción de esta idea en manos del nacionalismo, acabará provocando la insolidaridad y el exclusivismo. Porque se parte de ideas que rechazan la verdadera heterogeneidad. Porque se asumen sociedades fracturadas en riesgo cultural y/o lingüístico lo que lleva a políticas costreñidoras e injustas. Porque mostrará incapacidad para asumir los conflictos y los problemas, cuya solución aparente vendrá siempre por la culpabilización de lo “ajeno”, “externo”, “no-nacional”. Porque cuando la defensa de la “nación” (ni en riesgo, ni explotada, ni invadida, ni carente de libertad) hace desaparecer las ideologías de clase o políticas, quiere decir que se ha mesianizado tanto el discurso que lo demás ya no importa (privatización, recortes, corrupción, restricción de libertades, elitización...). Cuando el trapo de la bandera se convierte en el pañuelo de un mago que hace desaparecer todo lo que oculta, toda una sociedad es manipulada, engañada, utilizada.
Ni Cataluña, ni España, son lo que dicen Mas o Rajoy. Ambos parten de imaginarios en los que proyectan conflictos, anhelos de clase, exclusivismos y homogeneidades inexistentes. Todo su lenguaje es trampa.
Lo absurdo es dejarnos arrastrar por su creada bipolaridad. Creernos sus proclamas. Acudir a las gónadas antes que al pensamiento.
La mayor parte de los españoles no necesitamos que nos definan más España o cualquiera de sus partes. Su indefinición, su diversidad, incluso su caótico ser, son una riqueza y no una desazón. Quienes necesitan catecismos firmes, irreductibles, determinantes y homogeneizadores, ocultan tras ellos su debilidad, su miedo, su inseguridad y conflictos. Hartan tantos guardianes de verdades y fuegos eternos.
Lamentablemente, se han salido con la suya: ha sido un debate de traperos, de identidades mesiánicas.  Con mucho juego sucio, apelación sentimental e invocación de agravios. Por el camino, hemos perdido todos. Y con las elecciones, no se arreglará mucho: aumentará la frustración de los incompletos, de los incomprendidos, de los negados.

John William Waterhouse. Eco y Narciso. 1905

21/11/12

RETROFUTURO 160


IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA.
DIARIO DE BURGOS, 21/11/2012, Contraportada.

La degradación imparable de nuestra democracia parece conducirnos a una situación más propia del siglo XIX que a una sociedad avanzada del XXI. Si en los viejos textos constitucionales se reconocía únicamente el voto a los varones propietarios asentados económicamente y sin deudas, vamos camino de eso otra vez.
En medio del marasmo social en que nos hallamos, con más de un tercio de la población en paro, la vida encarecida, derechos sociales y servicios públicos en extinción, con los desahucios dando las más terribles dentelladas, el gobierno muestra su preocupación por los españoles y emigrantes maltratados proponiendo otorgar la residencia a extranjeros forrados que vengan a comprar casas por más de 160.000 euros. Toda una medida social. Debe ser que el PP tiene algún conflicto lingüístico y no distingue entre ‘social’ y ‘sociedad anónima’.
Con el mantenimiento de una ley hipotecaria de principios del siglo XX y una actuación gubernativa intervencionista y proteccionista en el sector,  los bancos siguen resultando ser los grandes mimados de esta crisis en la que tienen tanta culpa. Un sector inflexible en la ejecución de las hipotecas, con un inmenso stock de viviendas cerradas que, sin embargo, echa a la gente a la calle... Preso de su mentado conflicto lingüístico (y de principios), la solución adoptada por el gobierno es apoyar al poder financiero. No es capricho, es para ayudar al ‘banco malo’. Para esto sí se dan prisa.
Como en el cine o en los videojuegos, vivimos en mitad de un retrofuturo engañoso. La apariencia tecnológica es del siglo XXI, pero usos y ropajes son del XIX en caprichosa combinación. Así, si acudiéramos al artículo 13 de la conmemorada Constitución de 1812 y leyéramos: “El objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bien estar de los individuos que la componen”, lo que habría que entender combinadamente hoy es que “el objeto del Gobierno es el bienestar de los ciudadanos chinos y rusos ricos que con sus compras y especulaciones harán felices a los banqueros españoles, verdaderos representantes de la Nación”. Viva la democracia retrofuturista (sin espacio para los viejos parias de la tierra).



18/11/12

ENTRE LA ESTUPIDEZ Y EL HIJOPUTISMO

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 18/11/2012.

1. La Estupidez.
 
América Latina ha sido una penosa retórica en boca de los españoles. Ignorantes de nuestra propia historia, todavía siguen enseñándose relatos imperialistas absurdos, alimento de orgullos idiotizados, ayunos de conocimientos. España no ha sabido acercarse a lo americano, pretendiéndose atemporal metrópoli; en realidad, imaginada. Unos pocos hablan del boom literario, de  cierto artista, de algún fenómeno político…, pero sigue perdurando una lamentable y ridícula altisonancia plagada de tópicos sobre lo que es Iberoamérica, sus repúblicas, sus gentes, sus sociedades, sus instituciones, sus historias…
América Latina pasó, no hace mucho, por una de las más deplorables experiencias contemporáneas: la crisis de la deuda externa. Aquella esquilmación de los recursos públicos de sus gobiernos para el pago de intereses, el masivo empobrecimiento de la población, el aumento de las brechas interclasistas, el retraso en desarrollo y oportunidades sociales, etc., de la llamada “década perdida”.
Lamentablemente, este es el mismo proceso por el que pasa ahora Europa del Sur. Pero no interesa que se sepa. No les interesa a los mercados, al capital financiero que ha conseguido (otra vez) alterar las reglas del juego, introducirse en las instituciones para succionar los capitales que deberían alimentar a las sociedades, erigirse en mafiosos intermediarios para captar lo público y revenderlo a precio de oro. Han logrado, con la excusa del euro y de la deficiente arquitectura europea, resucitar aquella pingüe crisis con la que casi mataron a Iberoamérica usando el Fondo Monetario Internacional, para desangrarnos ahora a nosotros con la banca alemana, el BCE y el FMI.
Parece que sólo el presidente Rafael Correa se atreve a llamar las cosas por su nombre. En su discurso en la flatulenta Cumbre de Cádiz, sin aspavientos ni levantar la voz, Correa ha dicho verdades como puños para orgullo de ecuatorianos, pero también de los españoles que estamos hartos de la logomaquia de nuestros malhadados políticos. Ya nos gustaría tener un presidente tan consciente y entregado a la causa de su gente, que eso es lo que es un país, y no a las preocupaciones de los bancos, multinacionales y burocracias internacionales.


2. El inexcusable Hijoputismo del Estado de Israel.

La escalada de muerte y destrucción en Gaza crece pavorosamente. Es terrible ver los efectos de los ataques israelíes sobre Gaza, que son ataques a una población y no a un ejército. Por mucha retórica que le echen, matan a civiles. Exterminan y torturan a inocentes. ¿Qué razones puede aducir en su descargo esta teocracia racista y tecnológica que chantajea a toda la región con su poder nuclear mientras reduce a la total desesperanza y empobrecimiento a millones de seres humanos?
Desde el más flagrante irrespeto a las leyes internacionales, Israel tortura a la población palestina asfixiando su economía, su vida cotidiana, sus opciones para un futuro mejor. Tachan de fanáticos a los seguidores de Hamas con su poderosa propaganda, lobbies y financiación internacional, como si con eso compraran bula santa para el aniquilamiento. Ya sabemos que Hamas es una organización que propugna el fundamentalismo religioso (con la consabida violencia, sexismo, intolerancia, y demás), pero los niños de Gaza no son Hamas. Y por otro lado, ¿cómo hemos de calificar el extremismo de los hijos de Abraham?
En el súmmum de la manipulación nacionalista más vil, Netanyahu ataca a Gaza como táctica electoralista. Muertos por votos, toda una encarnación del espíritu democrático.
Lo único que podemos entender es que los palestinos estorban. Sobran. Los israelíes buscan su exterminio. Se está asesinando a un pueblo.
Así está sucediendo: http://youtu.be/PF3Vp9fbreQ

Guernica. Pablo Picasso. 1937.

7/11/12

MATRIMONIO

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 7/11/2012. Contraportada

 
El elemento base del matrimonio en nuestra sociedad es, por encima de cualquier otra consideración, el de la pareja. Pareja sin más, sin marcaje sexual determinante. Es en la complementariedad de dos personas, en su mutuo respeto, amor y cooperación, que un matrimonio es posible.
El matrimonio es el reconocimiento social a una unión con vocación duradera, en el que los cónyuges contraen obligaciones y derechos entre ellos y con relación a su progenie. No es un privilegio de los católicos porque éstos lo hayan definido como “sacramento”, es un universal cultural sometido a una gran diversidad formal (monógamo, poligínico, poliándrico, uniones homosexuales, asexuadas, etc.).
Nuestra sociedad ha mejorado enormemente al promover la igualdad y el respeto entre hombres y mujeres, distanciándonos de las viejas proyecciones machistas y patriarcales que sometían un sexo al otro. Se trata de configurar proyectos personales desde la diferencia obvia a cada persona, pero desde la igualdad indiscutible a cada ciudadano. Siendo esto así, ¿por qué negar esos mismos derechos a quienes sienten atracción hacia su mismo sexo?
El uso del Tribunal Constitucional para plantear un recorte de derechos sociales, ha sido un grave error. Como también lo es no reconocer la fortuna que tenemos de vivir en una sociedad plural en la que el individuo está por encima de morales castradoras de los afectos y la aceptación personal. Vivimos en una sociedad donde las familias no tienen porqué problematizar sus afectos. Familias en las que los niños no perciben conflicto alguno en recibir cuidado, cariño, educación y formación por dos papás o dos mamás, o solo una, o uno.
Existen sociedades basadas en el miedo, en la restricción moral, en el desacato a la natural sexualidad de los seres humanos (sí, la homosexualidad es natural), sociedades que definimos como fundamentalistas, especialmente en lo relativo, por ejemplo, a los derechos de niñas y mujeres. ¿Por qué deberíamos nosotros tender a esos patrones en vez de a fomentar derechos y libertades? Que gays y lesbianas puedan vivir públicamente su amor y configurar matrimonios y familias no debe ser percibido por nadie como amenaza o problema. ¿Por qué iba a serlo? Generalmente los problemas surgen de la represión, la intolerancia y la ignorancia, no del respeto y el amor.



Norman Rockwell. "Visits a Ration Board". 1944.

1/11/12

RETRATOS Y PRIORIDADES

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 1/11/2012

En España, a estas alturas, cada vez es más difícil que la gente reconozca haber votado al PP. El mirlo blanco que iba a salvar España, se ha transformado en cuervo carroñero. La apuesta por la banca, la insensible inacción ante los desahucios, la criminal reforma laboral, la destrucción del sistema educativo, el cobro por recetas o la ya descarada privatización de la sanidad en Madrid, desvelan el rostro de la derecha. Abandonan y esquilman a los españoles, a los mismos que luego tratan de enardecer con su casposo nacionalismo. Claramente, en su concepto de patria no tiene cabida la solidaridad, el apoyo a los más débiles. No tenemos cabida los españoles.
Y como parece que siempre se ve antes la paja ajena, ahí está el republicanismo americano, auténtico modelo del PP: su obsesión por anular la reforma sanitaria de Obama, prescindir de todos los servicios sociales (¡gastos para el Estado!), todo el sistema de emergencia ante catástrofes, etc.,  tras las desgracias del huracán Sandy evidencian más que nunca la sinrazón  de estas políticas.
Hay gente a la que el discurso de un no-Estado le cautiva absurdamente. El Estado es la única medida que tenemos los medianos y pobres para generar apoyo, solidaridad y mínima calidad de vida. Quienes propugnan su adelgazamiento y/o desaparición están pidiendo la exclusión de millones de ciudadanos. 
Lo único que ha funcionado mal de lo público ha sido la incrustación parasitaria de políticos corruptos o ineficaces que lo han desangrado.
Basta de negar la realidad y sus problemas con palabrería macroeconómica. Basta de engaños y disfraces. Lo único que importa es la gente. Aclaremos las prioridades.



Salvador Dalí. El rostro de la guerra. 1940-1941.

28/10/12

QUO VADIS, PSOE?

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 28/10/2012.


¿Qué entendemos por un cambio en el PSOE? Desde luego, ponerlo en un plano de personalismos, algo simplón tipo Chacón vs. Rubalcaba, es una necedad. (Por otro lado, jamás entendí qué aportaba Chacón: procedía del mismo gobierno, era lo más zapaterista que uno se puede imaginar, jugaba absurdamente la carta de ancestros andaluces mientras vivía la insoportable ambigüedad PSC, y su marido representaba lo peor de las covachuelas del poder en la Moncloa...). El cambio en el PSOE tiene que venir por otras vías. En primer lugar, por reivindicación de ideas y principios.
¿Donde está el sentido de coherencia de la izquierda, su lucha por corregir las desigualdades, su principio solidario? ¿A cuento de qué lo importante es sacar ese discutible “federalismo histórico”? Ahora resulta que la manipulación identitaria tiene prioridad sobre lo demás... O lo que es lo mismo: le están marcando el discurso desde fuera y entran al trapo.
Escuché el otro día decir a Ramón Jaúregui que más de izquierda no se podía ser, que lo que importaba era el “centro-izquierda”. Memeces. El “centro”, como dice un amigo mío, “siempre es de derechas”. Casi mueve a sonrojo calificar como “de izquierdas” muchas de las demandas de la ciudadanía: parar los inhumanos desahucios, la defensa de la sanidad y educación pública (de calidad y sin complejos), la tajante separación Iglesia-Estado, las políticas de igualdad, la persecución del fraude fiscal, la promoción de una banca social, políticos verdaderamente representativos (antipartitocracia) y sin perversión de leyes electorales, etc. Son, desde luego, cuestiones de mínimos. Sociales, sí. De sentido común, también. De izquierdas... en fin, en todo caso por que esta derecha neoliberal ha mostrado cómo está en contra de todo eso (de todo)... En sitios tan fuera de sospecha de izquierdismo como Estados Unidos, todo lo expuesto suena, simplemente, a democracia.
El PSOE debería dar un verdadero giro en comportamientos y en declaraciones. Su oposición: rigurosa, exigente, dura. Y con el partido en la calle, al frente de toda manifestación, imbricados con el tejido social, con los movimientos ciudadanos. Debería dejarse de componendas y estupideces de última hora (v.gr., federalismo) para hacer una declaración pública de principios irrenunciables, un verdadero contrato con la ciudadanía, que quiere un partido sin tantas ataduras regionalistas, que defienda lo público sin complejos (y sin concertaciones ni concordatos), con una política fiscal auténticamente social y que se deje de componendas con el corruptor poder financiero.
Podrán seguir mareando la perdiz y sorteando nominaciones. Lo que está aún por aclarar es qué representa hoy el PSOE.

Antonio Berni. "La familia de Juanito Laguna". 1960.

24/10/12

EN BABIA O EN LAS BATUECAS

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 24/10/2012. Contraportada

En Babia o en Las Batuecas... ¿Dónde están los políticos? ¿Han entendido ya que la crisis son ellos? ¿Cuánto van a insistir en leer como apoyo ciudadano lo que no es sino manipulación de datos? ¿Hasta qué punto deformarán la democracia con tal de poder seguir administrando sus despojos?
Los grandes partidos están a por uvas. El que más, el PSOE, que va hundiendo su futuro a grandes zancadas mostrándose preso de su elitismo light, de las viejas mañas organicistas y completamente ignorante de la nueva relación y reacción que le demanda su potencial electorado. Desde luego, en esto, no es país para viejos (políticos). Los tiempos de quienes pilotaron la Transición ya han quedado atrás. Ni Rubalcaba, ni el abacial López recogen el pulso de la ciudadanía, ni parecen tener idea de a dónde ir, y así, la descomposición y fragmentación socialista son imparables.
En cuanto al PP, es verdad que puede presumir de una fidelidad electoral mayor, pero ésta no es fija. En Galicia han perdido 135.000 votantes que, tan solo por la abstención y debacle de la izquierda, explican su victoria. El nuevo PP, tan orgulloso de su neoliberalismo tipo Tisana Party, se ha dado a la tarea de acabar con el Estado social y esto solo se lo va a perdonar su electorado más borreguil. Cuando la adelgazada clase media, privada cada vez más del apoyo estatal, junto a la sustentante población rural, envejecida y precisada de políticas sociales, perciban en sus vidas los efectos del desmantelamiento del estado asistencial, será el llanto y el rechinar de dientes.
Pero los políticos siguen sin reconocer que son ellos una de las causas más claras de los problemas. Su cerrazón en torno a las estructuras partidistas autocráticas, las listas cerradas, una ley electoral anti-democrática, el mantenimiento de instituciones inoperantes, la evitación de consultas populares, su connivencia con la banca, la falta de representación de los intereses de sus votantes, los convierten en zombies con caducidad programada.
Mientras tanto, agoreros y falsos profetas pronto anunciarán el Apocalipsis del mundo conocido. Un anuncio tardío: los cambios ya han llegado. Están a las puertas, y parecen ser muy pocos los que se han coscado del asunto.

Francis Picabia. "La revolución española". 1937        


15/10/12

MALALA

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 15/10/2012.


Malala Yousafzai simboliza todo el mal, toda la absurdez, toda la irracionalidad que encierra la religión. Una valiente niña de 14 años que defendía su derecho a leer, a estudiar, conocer, jugar y participar en la escuela como cualquier crío de su edad, fue ejecutada por la suma imbecilidad de unos extremistas islámicos. No está muerta, pero está sufriendo terriblemente. Desde los 11 años, Malala es una activista bloguera contra el fanático Talibán que quiere a las niñas sumisas, esclavas, incultas. ¡Qué poderoso símbolo contra el extremismo religioso! ¡Qué terrible peligro: una niña que quiere estudiar!
Cuanto más pobre mentalmente es el sujeto, más precisa del dogma, de la cerrazón catequética. La incapacidad para aceptar la diferencia y diversidad, la imposibilidad de respetar otras opciones y sensibilidades, la incomprensión del azar y la voluntad individual son señas de identidad de todo fanatismo. Un fanatismo, recuérdese, sin fronteras.
Malala es pakistaní. En la Argentina fanáticos ultracatólicos sacaron este fin de semana a una mujer del quirófano cuando le iban a practicar un aborto después de haber sido violada y víctima de trata de blancas. En Estados Unidos cristianos radicales promueven la intolerancia máxima y la manipulación del conocimiento. Sin olvidar los miles de abusos de eclesiásticos contra menores en todo el mundo. Y tantas otras cosas en Irán, en el teocrático Israel, en Mali...
En España... para qué contar.
Cada vez me es más insoportable la idea de la religión.

Francisco de Goya. "No hubo remedio". 1799.     

12/10/12

UN PAÍS

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA. 12/10/2012 


 Un país no es nada, sino su gente. (Luego no hay España sin españoles, ni cataluña sin catalanes, ni...). La historia de España es la de la construcción de comunidades que capeaban conflictos, penurias, epidemias, guerras y otras locuras de sus gobernantes, por encima de otras definiciones. Así, la historia de España, en singular y plural, reside en los millones de vidas anónimas que hicieron todo lo posible para sobrellevar sus existencias y vivir lo menos mal posible. En este sentido, España es, sobre todo, rica en su indefinición y heterogeneidad; y ha vivido su complejidad sin mayores problemas. Sólo cuando los fanáticos de cada fe: la religiosa y la nacionalista (tantas veces fundidos en una sola), se han obsesionado por “definir España”, han creado el conflicto y el choque. En general, el “problema de España”, su “cuestión”, no es sino un invento de élites ridículas que, obsesionadas por el orden cartesiano, han pretendido conformar catecismos de nacionalidad. Qué es ser español, qué de otro lugar, es un absurdo indefinible. Uno es de donde pace, por sus afectos, sus alimentos, sus paisajes, sus juegos, sus recuerdos... sin necesidad de trascender lo propio, que ya es de uno. Introducir tan artificial problema en la supervivencia de nuestras gentes, es un juego malévolo y distorsionador de lo que debería ser la naturalidad de ser, de existir, sin necesidad de conflicto alguno. 

Francisco de Goya. "Procesión de disciplinantes". C. 1812-1819.         

10/10/12

IRRACIONALISMOS

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIODE BURGOS, 10/10/2012. Contraportada.

Salvo contadísimas excepciones, el nacionalismo es una receta de simplificaciones emotivas que jibariza el pensamiento. De su invocación a una esencia singular, distintiva y eterna, nace un “nosotros” enaltecido (comunidad imaginada) que adopta bien una posición subalterna, pretendidamente perseguida o maltratada; o bien otra de altanería dominadora. En ambos casos obsesivamente homogeneizadoras y excluyentes.
Como es sabido, el nacionalismo construye naciones y no al revés. Inventa y conforma un “pasado”, define los agravios del presente y ofrece como solución a todo problema un futuro paradisíaco una vez alcanzado el “nosotros solos”. Como ejercicio político es conflictivo e insolidario dadas las innegables raíces de exclusivismo que porta. Cuando es adoptado por la izquierda incurre, además, en las contradicciones máximas al traicionar los postulados universalistas e igualitarios que deberían animarla.
El nacionalismo, como señaló Gellner, es ante todo un sentimentalismo. Y como tal, como en cualquier fe, las razones son pocas o inexistentes. Su obsesión por rastrear la “nación” en tiempos pretéritos es, además de imposible, un absurdo irreal. Su vinculación a un territorio matriz es algo absolutamente moderno. Al revés de lo que suele defenderse, no nace del “pueblo”, sino de un discurso de élite.
La presente “irrupción” nacionalista catalana surge de una torticera manipulación de los principios del Estado Social basado en la solidaridad interclasista e interterritorial. Su interpretación catalanombliguista de la realidad solo tiene parangón con la casposa respuesta centralista del Gobierno. Mientras, el resto asistimos perplejos a la retroalimentación de discursos únicamente beneficiosos para las élites conservadoras de CIU y del PP; discursos con los que tratan de ocultar la cruda realidad y sus terribles errores de gobierno. El aliño: actitudes-macho, enarbolamiento de enseñas, o la ridícula invocación testosterónica al fútbol.
La deriva soberanista arturmasiana es tan penosa como la estúpida invocación a la “marca España” con la que García-Margallo pretende presentar al país como si fuera una colección de Zara. Unos y otros, líderes y grupos de interés, envueltos en soflamas, hipotecan y vacían los futuros colectivos con tal de perpetuarse irresponsablemente… ¡Con la que está cayendo!

Wassily Kandinsky. "Algunos círculos". 1928.

26/9/12

ENTREGUERRAS [2012]


IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 26/09/2012. Contraportada.

Hubo un tiempo en Europa, lo que se conoce como el periodo de entreguerras, en el que la democracia se devaluó de tal manera que sólo el nuevo modelo totalitario parecía marcar el devenir y ser dueño del futuro. El culto al colectivo inventado (la nación), a la máquina, a la productividad, a la violencia y a un Estado Orgánico controlador y jerárquico eran sus señas de identidad. Fue el tiempo de las pesadillas y quimeras alumbradoras de la oscuridad y los desastres más terribles. Los ríos de tinta sobre cómo se llegó a la sinrazón fascista insisten en las condiciones humillantes del tratado de Versalles, los efectos de la crisis económica del 29, la conflictividad social, la absoluta depreciación de la vieja clase política y su retórica, la suicida conversión de las ansiedades individuales en la solución colectiva del hipernacionalismo... En no poca medida, el fascismo/nazismo se alzó con el poder absoluto por la terrible gestión de la crisis de sus sistemas (y en España, además, por una guerra fratricida).
Los tiempos presentes no son reescritura de ningún pasado, pero muestran actitudes y tendencias que deben tomarse muy en cuenta a la luz de lo sabido. El contexto (la crisis) sirve para el desmantelamiento último de un Estado que era la contención a la insolidaridad (social y territorial), al capitalismo feroz, al clasismo más injusto... La rampante crisis en que vivimos ha sido originada por políticos tramposos, sus padrinos y apadrinados, que sin producir valor han ido vaciando las instituciones políticas y financieras del Estado, las cajas de ahorro, etc., y ahora ellos mismos le están dando su última vuelta de tuerca con privatizaciones, recortes, externalizaciones y otras sangrías que dicen son la medicina para el depauperado enfermo, cada vez más débil.
Los discursos se extreman y hay quien se sorprende mojigatamente de la desfachatez nacionalista. Pero es que esos son los productos de las crisis. Y hoy, por de pronto, los discursos nacionalistas triunfan en todas las esquinas (y centros) de este país.
Con la excusa de Europa se han cargando lo poco decente que nos quedaba: la sanidad universal y la escuela pública. No es casual. La aparente paradoja es que lo hacen con un discurso de fortalecimiento del Estado, con tics muy a los años 30. Lo que están incubando... ni se lo imaginan.

George Grosz. "Metrópolis". 1916-1917.


22/7/12

LAS RESULTAS (y 3)

Francisco de Goya. "Las resultas". 1814-1815.

Bajo la vuelta y triunfo del oscurantismo, "las resultas", el resultado, son esos monstruosos vampiros que chupan la sangre al pueblo, que invaden su horizonte sin esperanza, devolviéndole su condición de súbdito sometido. Dos siglos después... el mismo resultado: vuelta del rey felón, del absolutismo y la ignorancia servil...

CONTRA EL BIEN GENERAL (2)

Francisco de Goya. "Contra el bien general". 1814-1815.

Título y cometido: "contra el bien general".
La ignorancia, el fervor por el 'un solo libro', que es la defensa de lo viejo, la caverna ideológica, la oscuridad de sus principios, ata a sus modos y prebendas el destino de la nación. Nueva-vieja casta política que, ignorando los sucesos y sufrimientos del presente, anota su vuelta al orden tradicional. Como si, por decreto, se pudiera alterar la realidad...

NO SABEN EL CAMINO (1)

Francisco de Goya. "No saben el camino". 1814-1815.

Allá vamos. "No saben el camino", de Goya, es certera imagen de nuestro presente: encandenados y completamente ayunos de orientación, las clases dirigentes nos van precipitando en un vacío del que sólo sus privilegios les evitan la derrota que nos imponen a los de abajo.

20/6/12

IMBERBES (EN CAJAS)


IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA, 20/06/2012.


Gastamos refranes que conjugan barbas y su remojo, que parece, más bien, que nos pillan a por uvas... Con la que ha caído con la fallida reestructuración del sistema financiero y su desastroso rescate, me sorprende la mediana tranquilidad con que se asume la renovación de cargos de Caja de Burgos en lo que debería ser uno de los hechos periodísticos locales más calientes del momento. Pero, vamos a ver, ¿no hemos aprendido nada? Si la prima de riesgo está disparada, el euro cuestionado, todo nuestro país al borde de la intervención, se debe, en gran parte, a que bancos y cajas en España han estado bajo el control de políticos y no administradores profesionales. ¿Se ha olvidado ya el reciente hundimiento de Bankia, antes conocida como Caja Madrid y otras más? ¿Nadie recuerda los injustificables excesos de la especulación inmobiliaria?, ¿los beneficios directos e ilegítimos obtenidos por los consejeros y presidentes de las cajas?, ¿la arbitrariedad de sus decisiones de apoyo y financiación de proyectos?
Me pregunto todo esto preocupado por una institución como Caja de Burgos que, errores evidentes aparte, tanto ha hecho por la ciudad y la provincia, con una gran obra social, y la mejor programación cultural que sin lugar a dudas ha habido en Burgos. Si esto último se debe a que cuentan con auténticos profesionales en gestión cultural, con rotunda experiencia en tales campos, ¡cómo no ha de ser igualmente ese el criterio para las cúpulas!
Y ¿qué tenemos en las elecciones de la Caja (a pesar de la nueva Ley de Cajas)? Más de lo mismo. Intereses espurios, como el de políticos del partido en el poder, el de los recortes y “sacrificios”, amachambrados al momio de las dietas y la discrecionalidad en el gasto... Ávidos sujetos que, desleales, evidencian no haber aprendido nada de la crisis presente al figurar en la lista de un candidato cuya última experiencia gestora llevó a su institución al borde de la bancarrota... Claro que, a lo mejor el candidato ha hecho un profundo examen de conciencia y, movido por el dolor de sus pecados, abunda en propósitos de enmienda.
Con la que está cayendo y nosotros, imberbes, cogiendo margaritas...

6/6/12

ALFORJAS PARA ESTE VIAJE

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 6/06/2012. Contraportada.

Mientras en Wisconsin se está votando el “recall” de Scott Walkers para decidir a mitad de legislatura si el republicano, obsesivo recortador de derechos sociales y educativos, sigue o no en su silla de gobernador, aquí, a falta de recursos democráticos que nos permitan desembarazarnos de quienes incumplen y mienten a saco, habrá que ir definiendo las alforjas para este viaje.
Por ejemplo, el extendido descontento de la ciudadanía con este modelo partitocrático que cada vez evidencia más la inadecuación a los tiempos actuales. Demasiadas cosas de nuestro sistema muestran la relación con el franquismo y su mal llamada “democracia orgánica”. Evidentemente en el diseño de la constitución del 78 pesaban demasiado los tiempos preconstitucionales. Ya está bien de considerar la carta magna como inamovible, máxime cuando recientemente se han hecho reformas express.
La ciudadanía  reclama un tipo de honestidad que los grandes partidos se niegan a ejercer, un compromiso con principios y personas del que estamos completamente ayunos en función de pretendidas realidades que mandan. Ética. Los hechos son tozudos, los grandes partidos no están recogiendo ningún mensaje. España no puede seguir ciega ante las diferencias, los privilegios y la inconsecuencia. La indecencia del Senado o el absurdo de la monarquía, tribunales de cuentas por doquier que solo sirven para legitimar la corrupción y el dispendio, bancos y cajas en manos de  mangurrianes, instituciones como la Iglesia que se dicen sociales y se resisten a contribuir como cualquier pichichi, votos que valen doble o triple por ley... Y por encima de esto, recortes y más recortes bajo la especie de que hay que hacer sacrificios por cuestiones de déficit y de deuda encareciendo la vida de los de abajo, limitando derechos y servicios.
Este viaje acaba de empezar. No sabemos con qué destino final, qué Ítaca nos espera, pero desde luego, como señaló el poeta, lo importante es el viaje, la vida, el pasar... no vale el cuento del premio futuro, del paraíso ulterior para los sacrificados. Cielo e infierno se construyen aquí. Y quien piense que la gente va a resignarse a que las cosas sigan igual, se equivoca. ¿Qué necesitan para entender el hartazgo?


23/5/12

HASTA OBAMA...

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 23/05/2012. Contraportada.


Es bochornoso hoy en día ser español. Declaraciones como las de Rajoy en el extranjero, permiten vislumbrar perfectamente en qué nos hemos convertido como país: en el chisgarabís internacional. Un Estado sin política propia ni políticos con principios. En la cumbre de la OTAN el Presidente parecía estar tan preocupado por hacer algo que rimara con Chicago que indefectiblemente lo consiguió. Las innecesarias explicaciones sobre que era Ángela Merkel la que quería verle, la insistencia reiterada en la frase burda, llevaron  a las ridículas mofas periodísticas sobre “su amor” en el barquichuelo… O lo que es lo mismo, el miedo de Rajoy a mostrar sumisión, mostró, con absoluta falta de telegenia... sometimiento. “Ha sshido ella”, dijo el pobrecillo.
La Merkel andaba por Illinois jugando su partida: necesitaba saber con qué vasallos cuenta para su cruzada antidéficit. No las tiene todas consigo la buena señora ante la irrupción en el horizonte del posibilitador de estímulos económicos, François Hollande, y la sublevación de los Lander recién salidos de las elecciones regionales alemanas. Rajoy, en vez de mostrarse como presidente soberano, que puede o no reunirse con quien quiera en el marco de una cumbre internacional, se trastabilla y ensucia, exhibe la evidente falta de política propia, el abandono de sus supuestos principios programáticos para ser más de Mordor que el propio Sauron.
Y entonces llega Obama, atlético, sonriente y le dice, “que te estás pasando, Mariano, que con recortar solo consigues asfixiar tu economía...” Y luego, más chulo que un ocho, le dice al p. Banco Central Europeo que apoye la economía de la zona euro comprando deuda y dando liquidez... Vamos, que actúe como la Reserva Federal. Obama sabe de lo que habla: la crisis le empezó en casa con las subprime y el Lehman Brothers... Y ahí está Estados Unidos, creciendo al 2,5%. Lo segundo mejor es el descuelgue de Joaquín Almunia diciendo que el BCE no está para apoyar países... Y a uno le viene a la cabeza aquello del sábado para el hombre o viceversa.
Este país es tan bochornoso como exhiben las presidencias de las Cajas de Ahorros y Bancos. Pero los que además de pasar vergüenza, las pasan putas, somos los, cada vez más hartos, ciudadanos de a pie.

9/5/12

MONSIEUR LE PRÉSIDENT

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 9/5/2012. Contraportada.

Fue confirmarse que François Hollande iba a ser presidente de Francia y percatarse las autoridades europeas (lo que esa cosa sea) que la obsesión por el déficit no tenía que ser la anulación de todas las políticas. Fue, vaya, irrumpir la política sin complejos y arrumbar a los “expertos”. O lo que es lo mismo, que no nos pueden seguir vendiendo la mandanga de que hay que recortar ineludiblemente por donde más se gasta (sanidad, educación...) porque no es posible salir del hoyo de otra forma. De momento todo objetivo de reducción del déficit se retrasa un año y por fin ha emergido el discurso de la estimulación económica (y no su ahogamiento).
Quiero pensar que hay esperanza porque cerca de aquí hay países con presidentes que, sin desligarse de la coyuntura internacional, parecen mandar de verdad. Presidentes que no sueltan cosas como: “Dije que no lo iba a hacer (compromiso electoral), no lo quiero hacer (¿ideología?), pero si lo tengo que hacer (coacción), lo haré (fracaso personal, ideológico y sumisión a “otros poderes”) aunque me duela” (cinismo vil). Esto con relación a la subida de impuestos, pero son legión las declaraciones idénticas con cada uno de los recortes y retrocesos recientes sobre nuestro languideciente estado social (no tocaremos la educación, no habrá copago, no restringiremos el acceso a la sanidad, respetaremos las pensiones...). ¡Ah!, pero para Bankia, 10.000 millones de euros.
¿Cómo puede ser que se mime tanto la codicia bancaria, fuente suicida de la burbuja inmobiliaria que lastra toda nuestra economía? Con llamar “activos tóxicos” a tanta inversión inmobiliaria malbaratada creen convencernos, siguiendo la metáfora higienista, de que hay que “sanear” los bancos, o lo que es lo mismo regalar dinero a quien lo malversó. Todo sin responsabilidad penal alguna, ni cortapisas a las millonarias indemnizaciones por tan excelsa gestión. Anteponen su sentido oligárquico a los principios liberales más básicos y, desde luego, a toda lógica capitalista.
Apoyo y amnistía a los infractores, ahogo de los impositores, precarización del ciudadano, rescate de los especuladores... y todo eso, “sin querer”. Menudo programa. Me imagino a Rato contando los 1,2 millones de monedas de su indemnización partido de risa. El resto, mirando a París.

25/4/12

WERT PARA CREER

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 25/04/2012. Contraportada.

Hay un programa oculto. Reconociendo las dificultades coyunturales, el cotidiano incumplimiento del programa electoral del gobierno no es fruto de la improvisación. No, lo que presenciamos es la compleción de la neoliberalización comenzada por Aznar. La demagogia al servicio de un nuevo clasismo. Las declaraciones del ministro de Educación a propósito de la situación de la Universidad española son paradigmáticas.
Dice el ministro Wert que la tasa de abandono de la Universidad en España es del 30%, con un coste de 3000 millones. Falso. La tasa de abandono en España es del 12%. El restante 18% son traslados de carrera. Cuando dice Wert que hay que reformar la Universidad porque hay un 21% de paro entre los egresados, calla que entre quienes no tienen titulación universitaria el paro casi duplica esa cifra. Obviamente, el problema no es la Universidad, es el mercado de trabajo.
Afirma que en España hay demasiadas universidades, y las cifra en 79 (incluyendo 28 privadas, que no son asunto del Estado). Pues bien, estas 50 universidades públicas, además de formación, aportan el más firme tejido de I+D+i de las regiones en que se ubican (eso, a pesar de la escasa inversión en este capítulo del Gobierno, un 1,39% del PIB, lejos del 2,3% que es la media de la OCDE). En España tenemos una universidad por cada 500.000 habitantes. En el Reino Unido tienen una por cada 253.000. ¡Ah! y el máximo de la demagogia: el paralelo con California, de la que dijo que sólo tenía 10 universidades. California tiene 146 universidades, 10 son solo los campus de una: la University of California. La Conferencia de Rectores también ha contestado a estas cifras manipuladas: “España es la novena potencia científica [mundial], y la octava en publicaciones por habitante, con resultados similares a Japón. (…) Relacionando la producción científica por habitante con el porcentaje de gasto en I+D+i, resultamos ser uno de los cuatro sistemas más eficiente del mundo”.
Para plantear su desmantelamiento, los patrioteros ante la renacionalización de YPF barren el suelo con nuestro sistema universitario, dibujando una realidad patética y onerosa que sirva para dar el palo. Aunque sea falsa. Esto no es por la crisis: es un diseño para cargarse el sistema de oportunidades sociales de nuestra universidad pública. Y con él, el futuro de todos.

11/4/12

CIUDADANOS EN EXTINCIÓN

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 11/04/2012. Contraportada.


Tal vez sea demasiado tarde. Tal vez, llevados por una falsa convicción de seguridad, del convencimiento de haber alcanzado logros irrenunciables, condiciones “incuestionables”, nuestra reacción llegue demasiado tarde. Aún así, lancemos la alarma: constatamos la desaparición de una especie que tardó siglos en brotar tras generaciones explotadas, sometidas, manipuladas y engañadas; sujetos que han significado la esperanza de nuestras sociedades durante la última centuria y media por sus demandas, su lucha por los derechos individuales, su defensa de los valores públicos y demás avances democratizadores. El ciudadano (consciente) se extingue…
Si hoy el poder político instala como únicos mensajes que los derechos que disfrutamos son muy caros y debemos recortarlos, que no hay otra posibilidad que podar y podar servicios, y no lo discutimos, ya hemos caído en la trampa: aceptar como incuestionables las prioridades que se nos fijan (amén de la distorsión de la realidad que va pareja). Ojito con la pretensión de tecnocracia entre quienes han de ser políticos con verdaderas prioridades sociales.
Los modelos sociales sólo son válidos si su cometido es la mejora de la vida de los individuos, y no si se dirigen al beneficio (=privilegio) de sectores externos como los mercados financieros. Si una sociedad no es capaz de avanzar conjuntamente, certifica su inexistencia como colectivo. La ruptura de sus solidaridades internas como grupo, aquellas que nos unen emocionalmente y nos hacen reconocibles y responsables, convierten a las personas en “usuarios”, en “consumidores”, despersonalizados y enajenados de su capacidad de crítica, decisión y reivindicación, competidores entre sí. La extinción del ciudadano.
Un ciudadano es sujeto de derechos, actor social, compañero y necesario cómplice para sostener la vida de nuestras complejas sociedades. Es muy significativo que la primera “reforma” educativa haya sido renunciar a enseñar “ciudadanía”, la promoción de los derechos y deberes ciudadanos. Si se legisla en contra de los ciudadanos, entonces todo está perdido. Y si se desmantela la conciencia de ciudadanía, ¿a quién se apelará para que cumpla sus responsabilidades (el pago de sus impuestos, la conducta cívica, el respeto a las leyes)? ¿A quién, cuando habrá solo lobos… y corderos?

28/3/12

Un pan...

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 28/03/2012. Contraportada.


Anda revuelto el cotarro a cuenta de las elecciones asturianas y andaluzas, haciendo jacarandosos análisis, donde lo que vale para un caso, no aplica para el otro: equilibrios y pinitos verbales de subidas porcentuales frente a listas más votadas... para no llamar a las cosas por su nombre. Sorprende el pelaje de algunos comentarios, especialmente entre quienes se sienten perdedores. Las causas del desastre son varias: por un lado, las promesas del PP en las generales ya han adquirido la consistencia del humo. Es verdad que ha pasado poco tiempo, pero lo cierto es que las medidas aprobadas por el Ejecutivo de Rajoy hasta ahora sólo han contribuido a intranquilizar a la población. Además, el conocimiento de los recortes y desmantelamiento de servicios que el PP está haciendo en comunidades aledañas no ha ayudado mucho. Por otro, ¿desde qué tipo de candor han calculado el efecto del caso de los ERE?, porque si hubieran aplicado la lógica del voto en Valencia con el Gurtel o Baleares con el Palma Arena, el PSOE habría revalidado la mayoría absoluta... y no ha sido así: ha perdido 9 escaños. La sociología electoral transmite que, en mayor grado que en la derecha, el votante de izquierdas antepone a su fidelidad a unas siglas, una ética política que le lleva, en caso de decepción a la abstención (20-N), o a una opción diferente que presente coherencia con su espectro ideológico (subida de IU). Este tipo de facturas se han visto en Extremadura en 2011 y también en Burgos, con la bajada del PSOE y la llegada de IU y UPyD, aunque este último caso es de una sociología más compleja. Sumando unas cosas y otras, ¿a qué tanta sorpresa? ¿Pero es que no calcularon que la gente iba a entender como algo sumamente capcioso y manipulador la retención de los presupuestos generales hasta pasadas las elecciones? ¿Y qué decir de la actitud de Arenas, negándose a debatir con los otros candidatos en la televisión andaluza, transmitiendo con ello que no estaba dispuesto a hablar de determinados temas cruciales para la ciudadanía? En español a esto se le llama hacer un pan como unas hostias.