28/3/12

Un pan...

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 28/03/2012. Contraportada.


Anda revuelto el cotarro a cuenta de las elecciones asturianas y andaluzas, haciendo jacarandosos análisis, donde lo que vale para un caso, no aplica para el otro: equilibrios y pinitos verbales de subidas porcentuales frente a listas más votadas... para no llamar a las cosas por su nombre. Sorprende el pelaje de algunos comentarios, especialmente entre quienes se sienten perdedores. Las causas del desastre son varias: por un lado, las promesas del PP en las generales ya han adquirido la consistencia del humo. Es verdad que ha pasado poco tiempo, pero lo cierto es que las medidas aprobadas por el Ejecutivo de Rajoy hasta ahora sólo han contribuido a intranquilizar a la población. Además, el conocimiento de los recortes y desmantelamiento de servicios que el PP está haciendo en comunidades aledañas no ha ayudado mucho. Por otro, ¿desde qué tipo de candor han calculado el efecto del caso de los ERE?, porque si hubieran aplicado la lógica del voto en Valencia con el Gurtel o Baleares con el Palma Arena, el PSOE habría revalidado la mayoría absoluta... y no ha sido así: ha perdido 9 escaños. La sociología electoral transmite que, en mayor grado que en la derecha, el votante de izquierdas antepone a su fidelidad a unas siglas, una ética política que le lleva, en caso de decepción a la abstención (20-N), o a una opción diferente que presente coherencia con su espectro ideológico (subida de IU). Este tipo de facturas se han visto en Extremadura en 2011 y también en Burgos, con la bajada del PSOE y la llegada de IU y UPyD, aunque este último caso es de una sociología más compleja. Sumando unas cosas y otras, ¿a qué tanta sorpresa? ¿Pero es que no calcularon que la gente iba a entender como algo sumamente capcioso y manipulador la retención de los presupuestos generales hasta pasadas las elecciones? ¿Y qué decir de la actitud de Arenas, negándose a debatir con los otros candidatos en la televisión andaluza, transmitiendo con ello que no estaba dispuesto a hablar de determinados temas cruciales para la ciudadanía? En español a esto se le llama hacer un pan como unas hostias.

14/3/12

LA DESPRECIABLE MANIPULACIÓN

IGNACIO FERNÁNDEZ DE MATA
DIARIO DE BURGOS, 14/03/2012. [Contraportada]

   La instrumentalización del dolor ajeno es una de las acciones más viles del poder (político, mediático, religioso, etc.). Lo han hecho todos los regímenes, desde el absolutismo regio/papal, a las dictaduras y, lamentablemente, las democracias. Mártires de la fe, caídos, víctimas del terrorismo… La proyección interesada de una agenda política sobre las víctimas vacía públicamente su íntimo sufrimiento para convertirlas en elemento útil a los intereses del poder. Esta manipulación inflige sobre ellas un mayor sufrimiento al estancarlas en su dolor so capa de prestarles apoyo, obligándoles a que continúen representando públicamente el papel asignado. El caso de los “Caídos por Dios y por España”, como ejemplo de “vida política de los muertos” (K. Verdery) es paradigmático.
   Lo que viene sucediendo con las víctimas del 11-M es terrible. Por un lado, el linchamiento público de Pilar Manjón muestra uno de los ejercicios de vesania ideológica más vergonzantes de nuestra deficiente democracia. Una actitud, sin lugar a dudas, fascista. Se persigue a esta mujer, junto a la mayoría de las víctimas del 11-M integradas en la “Asociación 11-M Afectados del Terrorismo”, porque no permite que se manipule su dolor por la pérdida de un hijo. Por el otro, ultras y grupos mediáticos sin ética han tejido una idea conspirativa con la que nos bombardeán incansablemente, denigrando de paso el sistema policial y judicial español al ignorar el juicio celebrado en la Audiencia Nacional.
   La invención del complot responde a sus oscuros intereses, entre los que está anular el shock social provocado por los atentados islamistas de 2004. Pero lo peor sigue siendo la manipulación torticera de las víctimas, con asociaciones impulsadas por la Comunidad de Madrid que aceptan las teorías conspiranoicas, o la enésima utilización de la AVT, que en sus listas de víctimas no atribuye la autoría de los atentados del 11-M al terrorismo islámista. En un caso en el que se podría pasar página—los culpables han sido sentenciados, se ha establecido la verdad de los hechos, las víctimas son honradas y recordadas— esta gente prefiere jugar con el sufrimiento de quienes deberían recibir todo apoyo y consuelo, enfrentando dolientes contra dolientes. Despreciable.